L'Inde punit au bulldozer les émeutes accusées dans un contexte de violence sectaire croissante

Par David Asta Alares

New Delhi, 11 août (EFE).- En Inde, les autorités démolissent sommairement les maisons des personnes accusées d'émeutes, même si elles n'ont pas été condamnées – une tendance émergente qui, selon les militants et les avocats, cible les minorités, en particulier les musulmans.

Le dernier exemple de ce que l’on appelle la « politique des bulldozers » a commencé la semaine dernière, lorsqu’une procession religieuse organisée par un groupe hindou d’extrême droite aurait été attaquée par des musulmans dans le district de Nuh, dans l’État du nord de l’Haryana.

Cela a donné lieu à une vague de violence dans l'État, notamment l'assassinat d'un imam et l'incendie d'une mosquée dans la ville de Gurugram, située à la périphérie de la capitale indienne, Delhi, qui a fait au moins six morts et des dizaines de personnes. blessé.

Les autorités de l'Haryana ont réagi en arrêtant plus de 100 personnes mais aussi en démolissant des centaines de bâtiments prétendument illégaux appartenant à la communauté musulmane, dans le but plus ou moins explicite de punir les coupables, selon la version de l'administration.

L'avocate Indira Jaising a déclaré à EFE que les démolitions n'étaient rien d'autre qu'une forme de violence dirigée contre les minorités.

« Il y a de nombreuses années, en 1986, la Cour suprême a statué qu'il ne pouvait y avoir d'expulsion d'habitants des rues sans préavis. Des années plus tard, nous en sommes réduits à une situation où les personnes ayant des maisons construites risquent d'être démolies sans procédure établie par la loi », a-t-elle déclaré.

Les démolitions de centaines de maisons et de magasins appartenant à des musulmans à Nuh, une initiative saluée par les dirigeants du parti nationaliste hindou au pouvoir Bharatiya Janata (BJP) comme Jawahar Yadav, ont finalement été stoppées par la justice.

La Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana s’est demandé si cette pratique constituait « un exercice de nettoyage ethnique mené par l’État ».

Mais Nuh n’est qu’un exemple supplémentaire de cette pratique relativement récente des autorités indiennes.

En avril 2022, les autorités municipales de New Delhi ont démoli des dizaines de magasins et de structures dans un quartier à majorité musulmane de la capitale, dont une partie d'une mosquée.

Des démolitions ont également eu lieu dans l'État central du Madhya Pradesh, à la suite de flambées de violences ethniques, ainsi que dans le nord de l'Uttar Pradesh, pour avoir participé à des manifestations contre les propos tenus par des membres du BJP sur le prophète Mahomet.

« Dans un pays où la loi devrait être appliquée de manière uniforme, les autorités agissent de manière inappropriée et utilisent désormais des mesures sommaires, contournant les procédures régulières pour punir des groupes de personnes », a déclaré Meenakshi Ganguly, directeur adjoint de la division Asie de Human Rights Watch, à EFE.

Le bulldozer est désormais devenu une menace pour des communautés entières en raison des actions de certains de ses membres, mais selon Ganguly, cette situation affecte des minorités comme les musulmans.

« Nous constatons de nombreuses manières qu'il existe des préjugés dans le système pénal, où les critiques du gouvernement, ceux qui protestent ou les minorités religieuses semblent être traités différemment en vertu de cette même loi par rapport aux personnes soi-disant favorables au gouvernement. ," dit-elle.

HRW a dénoncé d'autres incidents de punition illégale, comme la flagellation publique par un policier de plusieurs hommes musulmans dans l'État du Gujarat, à l'ouest du pays, en octobre de l'année dernière, après que plusieurs personnes aient été arrêtées pour avoir jeté des pierres lors d'une célébration hindoue.

Le gouvernement du ministre en chef de l'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, a également eu recours à des démolitions pour faire payer aux citoyens les dommages causés lors des manifestations de 2019 contre une nouvelle loi qui accorde la citoyenneté aux immigrants des pays voisins mais exclut les musulmans.

Par la suite, le plus haut tribunal du pays a ordonné au gouvernement de l'État de retirer les 274 avis adressés aux manifestants et de rembourser toute somme d'argent qui leur avait été retirée.

« Qu'arrive-t-il à l'indemnisation si le tribunal estime qu'il s'agit d'actions illégales ? Quelqu’un doit être tenu responsable », a déclaré Ganguly. EFE

daa/pd